:D25 April day^^

Francamente io sento "brividi" quando sento discorsi del genere..
Liberissimo di esprimere la tua opinione, però parlando in questo modo ci si avvicina a teorie "Qualunquiste" che mettono tutti nello stesso brodo condannandoli acriticamente.
Francamente (pur essendo ecologista) ritengo l'uomo qualcosa di puà che "animale uomo" ..
E per quanto riguarda l'essere imbrogliati (che spesso NON lo erano affatto) , posso solo dire che l'unica risposta ai supposti tali di allora poteva e doveva essere il fragore dei fucili.
Cosa vuol dire essere "fermi agli anni sessanta"? I mutamenti della storia non si decidono in 10 o 20 anni ed oggi nel mondo ci sono milioni di persone che vivono situazioni dei "Nostri anni sessanta" se non addirittura dei nostri anni quaranta. E il nostro attuale status medio di cittadini italiani non è dovuto ad un qualche "Miracolo" tecnologico o al semplice incedere del tempo, ma è dovuto solo ed unicamente perchè altri in altri paesi del mondo vivono la nostra situazione (critica base : "Non esistono più contadini ed operai!!" Falso.. doppiamente falso.. i contadini sono stati soppiantati dagli immigrati-schiavi nel sud, e le grandi compagnie industriali hanno stabilimenti in Cina ed India (dove guarda caso il 40% per cento del territorio indiano è attualmente sotto controllo di ribelli dichiaratamente Marxisti)
Comprendo il tuo punto di vista ma essere apolitici e comunque criticare il sistema è auto-delegittimante... a meno che tu non segui teorice Anarchiche (e lì il discorso è diverso)

Alt un momento.. parlare di fascismo e comunismo sullo stesso piano è un'errore da scolaretto di terza media, quanto l'uno si fondava senza nessun tipo di base filosofica o ragionata nè una chiara visione del mondo (tutti i regimi fascisti hanno sempre nascosto sotto una parvenza di socio-populismo un totale asservimento all'economia capitalista), la seconda non è un "ideologia" nè tanto meno una "fazione" politica.
Comunismo esiste da sempre e da ben prima del signor Marx che si è semplicemente limitato a metter nero su bianco in maniera chiara l'inevitabile fallimento dell'economia e della società capitalista di fronte sostituita dalla società prima socialista e poi comunista.
Saprai che quando si parla di comunismo si parla di una prima fase di dittatura del proletariato basata sul socialismo (parallela alla Verwirrung anarcica) seguita dal comunismo vero e proprio che è a priori senza stati nè barriere (Ordnung per gli anarchici).
Il sig. Hitler era un'isterico caporaletto sfruttato dalle grandi compagnie di produzioni di armi e sostanze chimiche, le azioni e gli errori della RDT come altre repubbliche popolari sono forse qualcosa di diverso..
Quando io parlavo di chi è stato "imbrogliato" mi riferivo specificatamente ai Repubblichini di Salò..
Riguardo all'Anarchia.. trovo quasi comico definirla "inapplicabile" sono sono Marxista-anti anarchico, ma il anti-anarchismo è una critica nel metodo. Anarchici e Comunisti condividono lo stesso fine, ma con mezzi diversi.. personalmente critico una certa ingenua spontaneità messa in campo dagli anarchici che mirano a realizzare la società ideale "ora subito".
Non concordo assolutamente sulla tua analisi "Pessimista" della natura umana.. ci sono ad oggi numerosi sistemi e collettività che vivino tranquillamente in forme di auto-governo comunistiche gestite dal basso.
Le più note in occidente sono ovviamente le comunità Zapatiste, ma sono una fra tante..
Essere apolitici è a mio parere un gravissimo errore.. ti senti "pulito" per non esserti mischiato nella massa e automaticamente ti elevi ad uno status di osservatore infallibile.
Meglio sceglie e sbagliare che non scegliere affatto, perchè se non scegli affatti rimano comunque uno della "Massa" che viene sfruttata dal potere .. anche se tu stesso nei sei consapevole a differenza di molti altri.
Quando parli di "cambiamento" non serve che ti ricordi una realtà storica, i cambiamenti storici non sono mai pacifici.. anche quelli che a prima vista possono sembrarlo (l'India di Gandhi, la Rivoluzione dei Garofani in Portogallo) hanno avuti TUTTI in precedenza una lotta cruenta alle spalle.
L'intelligenza non basta a cambiare.. vedi i colpi di stato in Cile o in Guatemala nel secolo scorso... presidenze socialiste democratiche che hanno cercato di migliorare lo status delle cose pacificamente.. e che sono finite schiacciate nel sangue da golpe militari finanziati dalla Cia..
Infine ti invito a ragionare sul termine ( a te tanto caro dal punto di vista di critica) di "Ideologia"..
E' fondamentalmente errato perchè presuppone una standardizzazione e una "costrizione" a seguire una particolare idea politica/filosofia.. ma è irrealistica perchè, nel caso del comunismo .. le teorie di base di Marx ed Engels sono state riadattate, mescolate, riprese, trasformate ininterrottamente fino ad oggi.
Non esistono 2 partiti comunisti nel mondo che seguano la stessa "Ideologia", molto più spesso hanno similitudini nel loro Ideale che è un termine differente..

Bravo compagno!

vecchio..è vecchio v.v