C'est tout de même beau tout ces hommages que vous faites.
Mais je me trouve juste un peu con de connaitre presque aucun de ces noms.

Merci beaucoup. Je conçois tout à fait que pas mal de noms peuvent paraître obscures car inconnus de la nouvelle génération (Chuck Berry, Jacques Chancel, Micheline Dax, Raymond Kopa), des noms qu'on préférerait oublier (Émile Louis ou la Première Ministre Britannique dont je préfère ne pas citer le nom) et des auteurs de bandes dessinées Français (Gir, Cabu, Plessix) moins médiatisés que votre compatriote Monsieur Philippe Chappuis. Bon d'accord, Gir/Moebius et Cabu sont probablement connu en dehors des frontières hexagonales.

J'espère que mes dessins en lien avec l'actualité (politique, culturel, etc.) pousseront les gens à être curieux...
... Sinon, il reste toujours mes gribouilles de petits animaux qui se font des guili-guili sous les pattes. Mais bon...

Même si je ne suis pas bien vieux, ma jeunesse n'est pas la seule cause de mon ignorance. C'est surtout principalement du à mon peu d'intérêt face au monde extérieur. Sigh...

Mais quand même, je peux vous certifié que vos dessins cultureux nous pousse à être curieux, de vouloir en savoir plus. Enfin moi en tout cas, même si je doit avoué que vos petites (gribouilles) comme vous dites, (et que j'aime énormément) son tout de même davantage à ma porté de compréhension.


Longue vie à sir lavallee.

Je dois reconnaître que j'abuse des références obscure et que mon esprit peut vite devenir assez tortueux.
Maintenant, la curiosité a toujours été mon principal trait de caractère et cela a évidemment rarement joué en ma faveur.
Mais c'est qui m'a poussé à faire des études, bosser dans la recherche scientifique et sonder les recoins mystérieux du Furry.

C'est quand du tres beau travail mon Alphonse et plusieur dont l'un de ces dessins font partie de mes fav ... Je crois que tu sais toucher les émotions et les transposer sur le papier avec de l'humour ... comme celui- de Chuck Berry ...

Merci, ton commentaire me touche beaucoup.

Pour celui Chuck Berry, j'avais l'idée en tête avant le décès de l'artiste.
Je voulais trouver un moyen de le rattacher à la célèbre sonde spatiale.
Finalement, je me suis rappelé ce film de Rober Wise datant de 1979 :
→ https://fr.wikipedia.org/wiki/Star_Trek,_le_film
où la sonde en devient le personnage principal (désolé pour le spoiler).
Les membres de l'USS Enterprise tentent d'entrer en contact avec lui.

En cette période de haine et de cynisme je prends ouvertement le parti de la nostalgie :
- La musique lumineuse introduite par Chuck Berry après les horreurs de la guerre de 39-45.
- La curiosité et l'enthousiasme des chercheurs qui ont envoyé Voyager vers l'Inconnu.

Mon comportement n'est pas toujours bien perçu de mon entourage, surtout mes collègues.
On me qualifie souvent de passéiste et en m'encourage à "aller de l'avant", avec espoir.
Si "aller de l'avant" c'est foncer dans un mur les yeux fermés et en espérant que ça passe...
... cela me vend moyennement du rêve en fait.

Je préfère continuer à me réfugier dans les rêves passés plutôt que la puanteur présente.
C'est un comportement "immature", je sais.

Il est juste un peu étrange de retrouver des gens comme Moebius, David Bowie et Émile Louis dans la même liste !

Comme l'écrivait si bien le fabuliste : « L'ennui naquit un jour de l'uniformité »
Ces trois personnes m'ont chacune inspiré un peu à leur manière.
Même si j'ai une admiration plus marquée pour les deux premières...

Retrouvé dans l'article Wikipedia consacré à Émile Louis :
Il a « confessé » qu'il croyait en Dieu « qui pardonne à ceux qui l'ont offensé… » Il exprime le désir de se retirer du monde entier et de finir ses jours dans un monastère dans un isolement total et dans la prière.

Note que - curieusement - Michelle Martin (l'épouse de Marc Dutroux), conditionnellement libérée, a été temporairement accueillie dans un couvent... Avant finalement de se retrouver, en 2015, hébergée chez un ancien juge !

Là je fais un gros effort pour ne pas lâcher un commentaire emprunt d'un anticléricalisme primaire... Ah et puis zut ! Je ne peux vraiment pas m'empêcher de penser à l'enquête des agences de presse Médiapart et Premières Lignes sur la gestion des affaires de pédophilie par le Vatican. Il en sorti du reportage, diffusé dans Ca$h Investigation je crois, que les monastères étaient remplis de prêtres qu'on ne voulait plus, si je puis m'exprimer ainsi, mettre au contact des enfants...

Pour le cas de Michelle Martin, je connais moins son histoire récente. Par exemple, je ne me souviens pas qu'il ait eu un grand tapage médiatique en France lors de sa libération conditionnelle en 2012. Au final, je trouve assez appréciable l'existence de structures, religieuses ou non, capables d'accueillir des personnes dont la situation serait très problématique dans une société qui ne les porte pas dans son cœur.

En ce qui concerne Émile Louis, je n'ai aucune idée précise en ce qui concerne son éventuel esprit religieux (authentique ou feint)... Qu'un criminel psychopathe, comme lui, évoque Dieu, n'a rien de bien original : bien d'autres l'ont fait avant lui.
Mais je pense que la religion, en elle-même, n'a pas grand chose à voir avec ça... Les psychopathes n'ont pas - n'auront jamais - la même perception de la Réalité que les gens " normaux ".

En ce qui concerne le cas de Michelle Martin, en Belgique, l'affaire a fait grand bruit (évidemment) et une grande partie de la population n'a pas bien compris qu'un couvent accepte d’accueillir le "monstre" en ses murs.
Personnellement, je pense qu'il s'agit effectivement d'une incompréhension globale des concepts liés à la Justice. On en arrive à des contradictions du genre : Je suis d'accord pour que tout prévenu soit défendu par un avocat... Sauf dans le cas d'un Marc Dutroux.
Ben non. De deux choses l'une... Ou l'on est d'accord avec le principe de base, sans faire d'exception, ou bien l'on est pas d'accord !

Et c'est le même problème avec les libérations conditionnelles... Ou l'on accepte le principe, dans tous les cas, où bien on ne l'accepte pas.
Aujourd'hui, j'ai l'impression que l'on condamne des criminels à 20 ou 30 ans de prison, tout en souhaitant qu'ils veuillent bien accepter de mourir dans leur cellule, ce qui arrangerait tout le monde.

Cela n'est pas sans me rappeler l'esprit du NIMBY. Un truc qui est juste sur le fond et a priori accepté par l'opinion commune mais mais refusé dès que sa mise en pratique mets à mal un sentiment personnel. Le cas de la peine de mort en est assez emblématique : j'ai souvent été pointé du doigt pour affirmer que rien ne justifiait l'exécution d'un violeur/tueur d'enfant. On me qualifie alors d'intégriste anti-peine de mort (pour les critiques gentilles) ou de monstre misanthrope qui n'éprouve aucun sentiment face à l'innocence de la jeune victime, voire d'apologiste des tueurs pédophiles (pour les critiques un peu moins gentilles).

Après, tenter de défendre la dignité humaine ne se fait pas sans heurts. Il faut parfois mettre ses sentiments de côté.
Le tout est d'essayer de faire la part des choses, non pas pardonner les criminels, juste faire la part des choses.

PS : Pour en revenir au dessin relatif au "fan club" d'Émile Louis, la tentative d'humour y est très discutable, je l'assume.

David Bowie needs no label. He was just David Bowie.

I should confess that I showed some lack of originality in my description... Sorry. ^^;