Ihhh Canon! D:

X3

Pfff... entscheidend ist nicht, welche Marke es ist, sondern wie man damit umgehen kann.

Nein, Nikon ist besser :3

Quatsch, du hast natürlich recht XD Ich habe gesehen, wie David Hobby mit einer 2mp Buzz Lightyear Spielzeugkamera Fotos gemacht hat: https://www.youtube.com/watch?v=JnUavVTTjb8
Wer sagt, dass die Ausrüstung am wichtigsten ist hat einfach keine Ahnung.

Allerdings gibt es schon Gründe dafür, warum ich mich für Nikon entschieden habe. Einige persönlich, andere faktisch.
Einerseits gefällt mir bei Nikon einfach das Handling besser. Ich mag die Menüs, das Layout der Knöpfe, ich kann damit einfach besser arbeiten.
Dann machen Nikons meist etwas wärmere Fotos als Canons. Bei denen geht es meist ins bläulich Kühle wenn man die Standardeinstellungen benutzt.

Aber der größte Punkt, warum ich mich für Nikon entschieden habe? Die Ojektive sind günstiger. Besonders die älteren.
Ich habe nicht das Geld für ein neues knapp 2000€ f/2.8 Teleobjektiv. Also was hab ich mir gekauft? Das 25 Jahre alte 80-200mm f/2.8 AF ED für 240€^^ Super Bildqualität, lichstark, fast ganz aus Metal. Der Fokus ist etwas lahm und es hat kein VR, allerdings mache ich keine Sportfotos und VR benötigt man auch nicht immer ;D
Und die Bilder sehen doch nicht schlecht aus? https://www.furaffinity.net/view/14760285/
Das genau so alte Äquivalent von Canon kostet gute 400 bis 600€.

Ich fand ja auch die Chase Jarvis Lego Kamera challange nicht schlecht xD

Ich hab Canon gewählt weil die Münze auf Zahl gelandet ist xP
Aber auch so hab ich mich dafür entschieden, da Canon eine sehr große Auswahl an Objektiven zu bieten hatte, und ich nicht auf Fremdanbieter wie Tamron oder Sigma zurückgreifen musste. Aber eigentlich ist es Jacke wie Hose, wenn ich mich ein bisschen mit dem Layout von Nikon vertraut gemacht hab, komme ich damit genau so gut zurecht wie mit Canon. Nur für einen Wechsel auf Nikon hätte ich schon zu teure Objektive auf der Canon Seite.

Aber mal davon abgesehen, ich halte nur hier nur meine Canon.
Das Foto wurde mit einer Sony Alpha 58 geschossen ^__^

Stimmt, das war auch gut^^

Nikon bietet natürlich eine sehr ähnliche Auswahl an Objektiven. Die haben eigentlich genau so viele.
Was man am Ende nimmt ist wirklich egal. Jedenfalls dann, wenn man es nicht professionell betreibt! Tony Northrup hat in einem Video mal erklärt, dass er gerne zu Nikon wegen der höheren Auflösung der Sensoren wechseln würde, Canon Objektive bieten aber eine höhere Auflösung über den gesamten Sensor als Nikkore. Daher macht der Wechsel für ihn wenig Sinn.

Und wie gesagt, wenn man die Sache preiswerter angehen will ohne auf hohe Bildqualität zu verzichten ist Nikon die bessere Wahl. Jedenfalls dann, wenn man dazu bereit ist ältere Objektive zu kaufen^^
Canon bietet auch keine lichtstarke 35mm Festbrennweite für APS-C Kameras an. Mein 35mm f/1.8G DX ist eins meiner absoluten Lieblingsobjektive! Kostet im Moment ca. 170€. Sowas hat Canon einfach nicht! Bevor ich angefangen hab habe ich habe häufig gelesen, dass 35mm und 50mm am Anfang so ziemlich die wichtigsten Objektive sind. Und bei Canon habe ich nur das 50er günstig gefunden, daher ist es Nikon geworden^^

Ich konnte mich auch lange nicht zwischen Nikon und Canon entscheiden. Am Ende ist es Canon geworden, weil es im Set ein Teleobjektiv dazu gab.
Profis werden an einer Kamera für <400€ sowieso hundert Mängel und fehlende Funktionen finden - aber irgendwo muss ich anfangen, um erstmal zu sehen, ob Fotografieren mir dauerhaft soviel Spaß macht, dass mehr Investitionen sich lohnen.

Die Kamera an sich ist relativ egal. Bei der reinen Bildqualität kommt es auf die Objektive an. Und genau da ist Canon teilweise bedeutend teurer als Nikon. Canon hat zum Beispiel keine günstige und lichtstarke 35mm Festbrennweite. Für einen Anfänger ist das meiner Meinung nach so ziemlich das wichtigste Objektiv!

Es kommt auch immer darauf an, was man damit anstellen will.
Für manch einen reicht schon die kleine Kompakte, aber so stimmt das schon.
Eine DSLR für Einsteiger reicht komplett aus, dazu gutes Glas, was man bei eventuellen Body upgrades weiter behalten kann.

Ich hab auch nur EF Objektive, einfach weil ich nur darauf gewartet habe den Sprung auf Vollformat zu machen, was ich heute mit der 6D getan habe.
Speziell nach EF-S also für Crop Sensoren hatte ich nie ausschau gehalten, so war mein Lieblingsobjektiv lange Zeit das 35mm 1.4 L eigentlich ein ~55mm gewesen aber darauf hatte ich mich nummal eingeknipst und hatte damit auch selten ein Problem.

Gnz richtig. Es kommt darauf an, was man machen will.
Wer nur hier und da mal ein Foto machen will, für den reicht eine kompakte, eine Bridge oder eine DSLR mit zwei Kit Objektiven. In der Regel sind ja meistens die 18-55 und 55-200mm Objektive dabei. Die sind auch nicht schlecht! Der Hersteller will einem ja am Anfang keine schlechten Objektive geben. Das wäre ja schlechte Werbung für die teureren Gläser^^
Wenn man es aber als ein etwas ernsthafteres Hobby betreiben will reicht das oft nicht aus. Ich hatte mal von Nikon das 55-200mm f4-5.6 DX (DX bedeutet bei Nikon, dass das Objektiv für APS-C Kameras ist). Damit war ich auch zunächst sehr zufrieden! AF schnell genug und recht scharf war es auch. Allerdings ist es komplett aus Plastik, sogar der Bajonettanschluss, f/5.6 als Offenblende ist bei 200mm oft schon grenzwertig und wenn das Licht nicht absolut perfekt war konntest du die Bilder vergessen.
Ich war Anfang des Jahres im Zoo. Da ist mir einfach nichts gelungen... Um überhaupt scharfe Bilder zu kriegen musste ich auf f/10 bis f/11 abblenden.... Mit größerer Blende wurden sie einfach nicht scharf. Darum habe ich mir dann eine Woche später im DSLR Forum das 80-200mm AF ED von Nikon aus dem Jahre 1988 gekauft^^ Zum Beispiel:
55-200mm DX: https://www.furaffinity.net/view/12923523/
80-200mm f/2.8: https://www.furaffinity.net/view/13087632/
Das ist ein Unterschied wie Tag und Nacht!

Ich bin im Moment am überlegen, ob der Wechsel von DX auf FX (Nikon 35mm Kleinbild) für mich überhaupt Sinn machen würde. Der größere Sensor gibt mir ein kleines bisschen mehr Freistellungsvermögen, 1-2 Blenden besseres Rauschverhalten und mehr Dynamikumfang. Nur letzteres würde sich für mich etwas lohnen.
Wenn mir meine D7000 mal verreckt werde ich wohl eher eine D7100 oder den eventuellen Nachfolger von der kaufen. Aber Vollformat lass ich erstmal.
Wobei ich eigentlich schon eine Vollformat Kamera habe!^^ Eine analoge Nikon F70 von 1994 die ich für 15€ bei Ebay gekauft hab :D Die hält sogar Angriffe von wilden Tieren aus! XD https://www.furaffinity.net/view/14760473/

Mit dem 35er liebäugel ich auch noch, das 50mm f1.4 macht mich nur bedingt glücklich. Am Ende habe ich doch meisst das 24-70mm f2.8 L drauf, da ich eher selten auf Headshots aus bin und man einfach viel flexibler ist. Spät abends/nachts bringt eine 1.4er Blende aber schon krasse Helligkeitsvorteile.
Aktuell bin ich aber noch nicht gewillt, das Geld dafür auszugeben, das bestehene Equipment war schon teuer genug.
Vielleicht zu irgendeiner Con mal gebraucht über's DSLR-Forum oder so.

...oder ich mops mir deins mal temporär. :P

Sieht sehr Gut aus Spot

Kamera Nerds unter sich, da misch ich mich net ein XDD
Aber supa Foto, ich muss es endlich mal in reallife sehen ^.^